ニコ×2ニュースまとめブログ

お越しいただきありがとうございます。 当ブログの名称を変更致しました。 管理人が美味しそうだと思ったニコニコニュースから様々なジャンルをまとめてニュースを発信するブログでございます。 管理人のあくまで思いなので面白くない、不快等と感じる方もいらっしゃるとは思いますが小ネタだと思ってご了承ください。 ご理解のほどよろしくお願いいたします。

    ようこそニコ×2ニュースまとめブログへ
    お時間が許す限りご覧下さい。


    「独身税」めぐり「独ハラだ!」とネットで炎上…本当に導入することは可能? | ニコニコニュース


    いつもご覧頂きまして誠にありがとうございます(*ˊᗜˋ*)/ᵗᑋᵃᐢᵏ ᵞᵒᵘ*
    【PR⓵】
    ↓↓↓

    【PR②】
    ↓↓↓

    【PR③】
    ↓↓↓

    ◆愛知県碧南市(特集ページ)

    ◆群馬県草津町(特集ページ)

    ◆群馬県中之条町(特集ページ)

    ◆三重県玉城町(特集ページ)

    ◆三重県明和町(特集ページ)

    「独身税」めぐり「独ハラだ!」とネットで炎上…本当に導入することは可能?
    弁護士ドットコム

    2016年、年間出生数は100万人の大台を割り、婚姻件数は戦後最少になったーー。そんな中、石川県かほく市の市役所で8月下旬、子育て中の市民で構成された「かほく市ママ課」と財務省主計官(元石川県総務部長)の意見交換会が開かれた。

    その模様を報じた北國新聞によれば、意見交換会では、メンバーから「独身者に負担をお願いできないか」として、独身税の創設を求める声があがったという。このことが報じられると、ネット上では「独身ハラスメントだ」などと、大反響をよんだ。

    これを受け、かほく市は市のサイトで「かほく市および市行政全体として、国に対して独身税を提案するものではありませんし、今後も提案する予定は全くありません。税以外におきましても、市として独身の方々に対して特別なご負担を提案する考えはございません」と、方針を示した。

    しかし、独身税とは荒唐無稽な話にも思えるが、かつてブルガリアでは1968年から1989年まで、導入されていたという。日本の税制でも、このような制度を導入することは、制度上、可能なのだろうか。またもしできないとすれば、どのような理由か。蝦名和広税理士に聞いた。

    ●税理士はどう考える?

    「独身税は度々ネットなどでも議論され、ブルガリアやかつてのロシアでも実際に制度として存在していました。我が国における導入の可否を検討するにあたり、最も重要なのが、何を目的として独身税を導入するかだと思います。

    子育て世代の負担軽減を目的としているならば、子育て世代に比して独身者には経済的余裕すなわち担税力があることが大前提になってくるでしょう。確かに独身貴族という言葉があるように、可処分所得が多く経済的余裕のある独身者がいるのは事実です。

    ただ、仮に一律に独身者(既婚者以外)に課税を行った場合、離婚や死別をしてしまった人にも課税されることになるでしょうが、これらの人たちが子育て世代に比べて必ずしも経済的余裕があるとは言えないのではないでしょうか。

    また近年、低賃金や奨学金返済などの経済的理由で結婚できない若者が社会問題となっていることからもわかるように、経済的余裕は配偶者の有無では判断することはできず、個々人の所得次第ということになります。子育て世代の負担軽減という目的を実現するのであれば、独身税ではなく所得税の枠組みの中で、扶養控除の増額などで調整を図るべきだと考えます。

    またすでに、日本は扶養控除や各種子育て関連項目への税金投入により、既婚者や子育て世代は税制上、優遇されているとも言えます。これに加えて、独身税という言わばペナルティーをさらに加える必要はあるのでしょうか。子育て世代の負担軽減をすることが目的であるならば、わざわざ新しい税制を導入しなくとも、単純に扶養控除や子育て支援への税金投入などで十分、対応は可能です」

    ●「現行法制度の下で、独身税の導入は不可能ではない」

    なお法律上、独身税の導入は可能なのだろうか。

    「他方、独身税が少子化対策を目的としたものであれば、現行法制度の下での導入は不可能ではないと考えます。確かに憲法によって法の下の平等が保証されており、独身者という婚歴のみをメルクマールとして課税を行うことは平等に反するという意見もあります。

    しかしながら、少子化対策は持続可能な社会ひいては民族・国家存続の根幹に関わる極めて重要な問題であり、そのために独身税を導入して結婚さらには出産を促すことには、独身者と既婚者とで差別的取り扱いを行うだけの合理的根拠があると考えます。

    ただし、結婚等を促すという目的達成の手段としてもなお、その加重の程度が極端である場合には憲法に抵触する恐れがあるため、課税額については経済情勢や雇用実態を鑑み慎重に検討することが求められると思います」

    【取材協力税理士】

    蝦名 和広(えびな・かずひろ)税理士

    特定社会保険労務士・海事代理士・行政書士。北海学園大学経済学部卒業。札幌市西区で開業、税務、労務、新設法人支援まで、幅広くクライアントをサポート。趣味はクレー射撃、一児のパパ。

    事務所名 : 税理士・社会保険労務士・海事代理士・行政書士 蝦名事務所

    事務所URL:http://office-ebina.com

    (弁護士ドットコムニュース)



    (出典 news.nicovideo.jp)

    etigoya

    etigoya

    既婚税も入れたらwinwinだな

    symphony

    symphony

    発展途上国だから他国がやめた案を採用しようとか考えちゃうんだよね。自覚してね。

    周辺が痒い

    周辺が痒い

    酸素税を導入して、一人当たり徴収しろ

    HYPERION

    HYPERION

    すでに控除等で適用されてる定期

    そるふぁ

    そるふぁ

    他人に金使うのがひたすら嫌な俺は結婚不適合者なんだろうな 仮に結婚出来たとしても破綻するパターンだからしないほうが双方幸せなんじゃね

    土古井庄市

    土古井庄市

    >合理的根拠があると考えます。 歴史上失敗例があるって時点で合理的でもなんでもない。

    sope

    sope

    書いてることが消費税のお題目と大して変わらないよ独身者の金を目当てに子育てをしようと言うんだから

    veronica

    veronica

    別にいいじゃないか?別の土地だと税金が真っ当だからと社会勉強となり流出が進むことを学ぶから。

    killy

    killy

    本人の努力だけじゃ如何ともし難いような事に税金かけるって…それこそ差別だろ…性別や人格を理由に税金かけるのと大して変わらんぞ

    マダオ@M

    マダオ@M

    弱い者いじめはやめてください!

    防空棲姫

    防空棲姫

    20-30代の人は給料が少なく生活が厳しい。4-50代に負担をお願いできないか

    qwerty

    qwerty

    独身から税とったらさらに結婚できずに少子化を促進するというバカですら考え付く穴法案

    鳳の人

    鳳の人

    独身税導入するなら配偶者控除廃止するならいいんじゃない?

    シロタ

    シロタ

    嫌とか以前に廃止されているシステムを導入するのは賢いのかしら。他国にあったといってもとっくに廃止されてるのは問題があったからでは?

    ==

    ==

    既婚者をねぎらうならば、独身の人からお金を取るんじゃなくて既婚者だけのサービスや減税を実施しろよ。ママ課()連中は独身が羨ましいだけ

    シャーハー

    シャーハー

    少子化対策のために独身税を導入ブルガリアでは、若年層の所得が減って結婚資金が貯められず、逆に出生率が落ちたそうだな。これ意味ある?

    S@C

    S@C

    「しない」「したくてもできない」の間に位置するが、別にられても構わんかな……てのは、豊かではなくとも貧困は感じてない身の上故かしら

    シャーハー

    シャーハー

    少子化対策として税を徴収することが実効的か? 国策としてやるなら単なる「憂さ晴らし」以上の目的と意義をもってやってほしいね

    傀儡蟲

    傀儡蟲

    数十年程度しか導入されなかった税の導入を検討するとかアホやろ

    ゲスト

    ゲスト

    マイナスであることってお前;俺だって結婚できたらしとるわボケ



    「独身税」めぐり「独ハラだ!」とネットで炎上…本当に導入することは可能? | ニコニコニュース


    いつもご覧頂きまして誠にありがとうございます(*ˊᗜˋ*)/ᵗᑋᵃᐢᵏ ᵞᵒᵘ*
    【PR⓵】
    ↓↓↓

    【PR②】
    ↓↓↓

    【PR③】
    ↓↓↓

    ◆愛知県碧南市(特集ページ)

    ◆群馬県草津町(特集ページ)

    ◆群馬県中之条町(特集ページ)

    ◆三重県玉城町(特集ページ)

    ◆三重県明和町(特集ページ)

    「独身税」めぐり「独ハラだ!」とネットで炎上…本当に導入することは可能?
    弁護士ドットコム

    2016年、年間出生数は100万人の大台を割り、婚姻件数は戦後最少になったーー。そんな中、石川県かほく市の市役所で8月下旬、子育て中の市民で構成された「かほく市ママ課」と財務省主計官(元石川県総務部長)の意見交換会が開かれた。

    その模様を報じた北國新聞によれば、意見交換会では、メンバーから「独身者に負担をお願いできないか」として、独身税の創設を求める声があがったという。このことが報じられると、ネット上では「独身ハラスメントだ」などと、大反響をよんだ。

    これを受け、かほく市は市のサイトで「かほく市および市行政全体として、国に対して独身税を提案するものではありませんし、今後も提案する予定は全くありません。税以外におきましても、市として独身の方々に対して特別なご負担を提案する考えはございません」と、方針を示した。

    しかし、独身税とは荒唐無稽な話にも思えるが、かつてブルガリアでは1968年から1989年まで、導入されていたという。日本の税制でも、このような制度を導入することは、制度上、可能なのだろうか。またもしできないとすれば、どのような理由か。蝦名和広税理士に聞いた。

    ●税理士はどう考える?

    「独身税は度々ネットなどでも議論され、ブルガリアやかつてのロシアでも実際に制度として存在していました。我が国における導入の可否を検討するにあたり、最も重要なのが、何を目的として独身税を導入するかだと思います。

    子育て世代の負担軽減を目的としているならば、子育て世代に比して独身者には経済的余裕すなわち担税力があることが大前提になってくるでしょう。確かに独身貴族という言葉があるように、可処分所得が多く経済的余裕のある独身者がいるのは事実です。

    ただ、仮に一律に独身者(既婚者以外)に課税を行った場合、離婚や死別をしてしまった人にも課税されることになるでしょうが、これらの人たちが子育て世代に比べて必ずしも経済的余裕があるとは言えないのではないでしょうか。

    また近年、低賃金や奨学金返済などの経済的理由で結婚できない若者が社会問題となっていることからもわかるように、経済的余裕は配偶者の有無では判断することはできず、個々人の所得次第ということになります。子育て世代の負担軽減という目的を実現するのであれば、独身税ではなく所得税の枠組みの中で、扶養控除の増額などで調整を図るべきだと考えます。

    またすでに、日本は扶養控除や各種子育て関連項目への税金投入により、既婚者や子育て世代は税制上、優遇されているとも言えます。これに加えて、独身税という言わばペナルティーをさらに加える必要はあるのでしょうか。子育て世代の負担軽減をすることが目的であるならば、わざわざ新しい税制を導入しなくとも、単純に扶養控除や子育て支援への税金投入などで十分、対応は可能です」

    ●「現行法制度の下で、独身税の導入は不可能ではない」

    なお法律上、独身税の導入は可能なのだろうか。

    「他方、独身税が少子化対策を目的としたものであれば、現行法制度の下での導入は不可能ではないと考えます。確かに憲法によって法の下の平等が保証されており、独身者という婚歴のみをメルクマールとして課税を行うことは平等に反するという意見もあります。

    しかしながら、少子化対策は持続可能な社会ひいては民族・国家存続の根幹に関わる極めて重要な問題であり、そのために独身税を導入して結婚さらには出産を促すことには、独身者と既婚者とで差別的取り扱いを行うだけの合理的根拠があると考えます。

    ただし、結婚等を促すという目的達成の手段としてもなお、その加重の程度が極端である場合には憲法に抵触する恐れがあるため、課税額については経済情勢や雇用実態を鑑み慎重に検討することが求められると思います」

    【取材協力税理士】

    蝦名 和広(えびな・かずひろ)税理士

    特定社会保険労務士・海事代理士・行政書士。北海学園大学経済学部卒業。札幌市西区で開業、税務、労務、新設法人支援まで、幅広くクライアントをサポート。趣味はクレー射撃、一児のパパ。

    事務所名 : 税理士・社会保険労務士・海事代理士・行政書士 蝦名事務所

    事務所URL:http://office-ebina.com

    (弁護士ドットコムニュース)



    (出典 news.nicovideo.jp)

    etigoya

    etigoya

    既婚税も入れたらwinwinだな

    symphony

    symphony

    発展途上国だから他国がやめた案を採用しようとか考えちゃうんだよね。自覚してね。

    周辺が痒い

    周辺が痒い

    酸素税を導入して、一人当たり徴収しろ

    HYPERION

    HYPERION

    すでに控除等で適用されてる定期

    そるふぁ

    そるふぁ

    他人に金使うのがひたすら嫌な俺は結婚不適合者なんだろうな 仮に結婚出来たとしても破綻するパターンだからしないほうが双方幸せなんじゃね

    土古井庄市

    土古井庄市

    >合理的根拠があると考えます。 歴史上失敗例があるって時点で合理的でもなんでもない。

    sope

    sope

    書いてることが消費税のお題目と大して変わらないよ独身者の金を目当てに子育てをしようと言うんだから

    veronica

    veronica

    別にいいじゃないか?別の土地だと税金が真っ当だからと社会勉強となり流出が進むことを学ぶから。

    killy

    killy

    本人の努力だけじゃ如何ともし難いような事に税金かけるって…それこそ差別だろ…性別や人格を理由に税金かけるのと大して変わらんぞ

    マダオ@M

    マダオ@M

    弱い者いじめはやめてください!

    防空棲姫

    防空棲姫

    20-30代の人は給料が少なく生活が厳しい。4-50代に負担をお願いできないか

    qwerty

    qwerty

    独身から税とったらさらに結婚できずに少子化を促進するというバカですら考え付く穴法案

    鳳の人

    鳳の人

    独身税導入するなら配偶者控除廃止するならいいんじゃない?

    シロタ

    シロタ

    嫌とか以前に廃止されているシステムを導入するのは賢いのかしら。他国にあったといってもとっくに廃止されてるのは問題があったからでは?

    ==

    ==

    既婚者をねぎらうならば、独身の人からお金を取るんじゃなくて既婚者だけのサービスや減税を実施しろよ。ママ課()連中は独身が羨ましいだけ

    シャーハー

    シャーハー

    少子化対策のために独身税を導入ブルガリアでは、若年層の所得が減って結婚資金が貯められず、逆に出生率が落ちたそうだな。これ意味ある?

    S@C

    S@C

    「しない」「したくてもできない」の間に位置するが、別にられても構わんかな……てのは、豊かではなくとも貧困は感じてない身の上故かしら

    シャーハー

    シャーハー

    少子化対策として税を徴収することが実効的か? 国策としてやるなら単なる「憂さ晴らし」以上の目的と意義をもってやってほしいね

    傀儡蟲

    傀儡蟲

    数十年程度しか導入されなかった税の導入を検討するとかアホやろ

    ゲスト

    ゲスト

    マイナスであることってお前;俺だって結婚できたらしとるわボケ



    「独身税」めぐり「独ハラだ!」とネットで炎上…本当に導入することは可能? | ニコニコニュース


    いつもご覧頂きまして誠にありがとうございます(*ˊᗜˋ*)/ᵗᑋᵃᐢᵏ ᵞᵒᵘ*
    【PR⓵】
    ↓↓↓

    【PR②】
    ↓↓↓

    【PR③】
    ↓↓↓

    ◆愛知県碧南市(特集ページ)

    ◆群馬県草津町(特集ページ)

    ◆群馬県中之条町(特集ページ)

    ◆三重県玉城町(特集ページ)

    ◆三重県明和町(特集ページ)

    「独身税」めぐり「独ハラだ!」とネットで炎上…本当に導入することは可能?
    弁護士ドットコム

    2016年、年間出生数は100万人の大台を割り、婚姻件数は戦後最少になったーー。そんな中、石川県かほく市の市役所で8月下旬、子育て中の市民で構成された「かほく市ママ課」と財務省主計官(元石川県総務部長)の意見交換会が開かれた。

    その模様を報じた北國新聞によれば、意見交換会では、メンバーから「独身者に負担をお願いできないか」として、独身税の創設を求める声があがったという。このことが報じられると、ネット上では「独身ハラスメントだ」などと、大反響をよんだ。

    これを受け、かほく市は市のサイトで「かほく市および市行政全体として、国に対して独身税を提案するものではありませんし、今後も提案する予定は全くありません。税以外におきましても、市として独身の方々に対して特別なご負担を提案する考えはございません」と、方針を示した。

    しかし、独身税とは荒唐無稽な話にも思えるが、かつてブルガリアでは1968年から1989年まで、導入されていたという。日本の税制でも、このような制度を導入することは、制度上、可能なのだろうか。またもしできないとすれば、どのような理由か。蝦名和広税理士に聞いた。

    ●税理士はどう考える?

    「独身税は度々ネットなどでも議論され、ブルガリアやかつてのロシアでも実際に制度として存在していました。我が国における導入の可否を検討するにあたり、最も重要なのが、何を目的として独身税を導入するかだと思います。

    子育て世代の負担軽減を目的としているならば、子育て世代に比して独身者には経済的余裕すなわち担税力があることが大前提になってくるでしょう。確かに独身貴族という言葉があるように、可処分所得が多く経済的余裕のある独身者がいるのは事実です。

    ただ、仮に一律に独身者(既婚者以外)に課税を行った場合、離婚や死別をしてしまった人にも課税されることになるでしょうが、これらの人たちが子育て世代に比べて必ずしも経済的余裕があるとは言えないのではないでしょうか。

    また近年、低賃金や奨学金返済などの経済的理由で結婚できない若者が社会問題となっていることからもわかるように、経済的余裕は配偶者の有無では判断することはできず、個々人の所得次第ということになります。子育て世代の負担軽減という目的を実現するのであれば、独身税ではなく所得税の枠組みの中で、扶養控除の増額などで調整を図るべきだと考えます。

    またすでに、日本は扶養控除や各種子育て関連項目への税金投入により、既婚者や子育て世代は税制上、優遇されているとも言えます。これに加えて、独身税という言わばペナルティーをさらに加える必要はあるのでしょうか。子育て世代の負担軽減をすることが目的であるならば、わざわざ新しい税制を導入しなくとも、単純に扶養控除や子育て支援への税金投入などで十分、対応は可能です」

    ●「現行法制度の下で、独身税の導入は不可能ではない」

    なお法律上、独身税の導入は可能なのだろうか。

    「他方、独身税が少子化対策を目的としたものであれば、現行法制度の下での導入は不可能ではないと考えます。確かに憲法によって法の下の平等が保証されており、独身者という婚歴のみをメルクマールとして課税を行うことは平等に反するという意見もあります。

    しかしながら、少子化対策は持続可能な社会ひいては民族・国家存続の根幹に関わる極めて重要な問題であり、そのために独身税を導入して結婚さらには出産を促すことには、独身者と既婚者とで差別的取り扱いを行うだけの合理的根拠があると考えます。

    ただし、結婚等を促すという目的達成の手段としてもなお、その加重の程度が極端である場合には憲法に抵触する恐れがあるため、課税額については経済情勢や雇用実態を鑑み慎重に検討することが求められると思います」

    【取材協力税理士】

    蝦名 和広(えびな・かずひろ)税理士

    特定社会保険労務士・海事代理士・行政書士。北海学園大学経済学部卒業。札幌市西区で開業、税務、労務、新設法人支援まで、幅広くクライアントをサポート。趣味はクレー射撃、一児のパパ。

    事務所名 : 税理士・社会保険労務士・海事代理士・行政書士 蝦名事務所

    事務所URL:http://office-ebina.com

    (弁護士ドットコムニュース)



    (出典 news.nicovideo.jp)

    etigoya

    etigoya

    既婚税も入れたらwinwinだな

    symphony

    symphony

    発展途上国だから他国がやめた案を採用しようとか考えちゃうんだよね。自覚してね。

    周辺が痒い

    周辺が痒い

    酸素税を導入して、一人当たり徴収しろ

    HYPERION

    HYPERION

    すでに控除等で適用されてる定期

    そるふぁ

    そるふぁ

    他人に金使うのがひたすら嫌な俺は結婚不適合者なんだろうな 仮に結婚出来たとしても破綻するパターンだからしないほうが双方幸せなんじゃね

    土古井庄市

    土古井庄市

    >合理的根拠があると考えます。 歴史上失敗例があるって時点で合理的でもなんでもない。

    sope

    sope

    書いてることが消費税のお題目と大して変わらないよ独身者の金を目当てに子育てをしようと言うんだから

    veronica

    veronica

    別にいいじゃないか?別の土地だと税金が真っ当だからと社会勉強となり流出が進むことを学ぶから。

    killy

    killy

    本人の努力だけじゃ如何ともし難いような事に税金かけるって…それこそ差別だろ…性別や人格を理由に税金かけるのと大して変わらんぞ

    マダオ@M

    マダオ@M

    弱い者いじめはやめてください!

    防空棲姫

    防空棲姫

    20-30代の人は給料が少なく生活が厳しい。4-50代に負担をお願いできないか

    qwerty

    qwerty

    独身から税とったらさらに結婚できずに少子化を促進するというバカですら考え付く穴法案

    鳳の人

    鳳の人

    独身税導入するなら配偶者控除廃止するならいいんじゃない?

    シロタ

    シロタ

    嫌とか以前に廃止されているシステムを導入するのは賢いのかしら。他国にあったといってもとっくに廃止されてるのは問題があったからでは?

    ==

    ==

    既婚者をねぎらうならば、独身の人からお金を取るんじゃなくて既婚者だけのサービスや減税を実施しろよ。ママ課()連中は独身が羨ましいだけ

    シャーハー

    シャーハー

    少子化対策のために独身税を導入ブルガリアでは、若年層の所得が減って結婚資金が貯められず、逆に出生率が落ちたそうだな。これ意味ある?

    S@C

    S@C

    「しない」「したくてもできない」の間に位置するが、別にられても構わんかな……てのは、豊かではなくとも貧困は感じてない身の上故かしら

    シャーハー

    シャーハー

    少子化対策として税を徴収することが実効的か? 国策としてやるなら単なる「憂さ晴らし」以上の目的と意義をもってやってほしいね

    傀儡蟲

    傀儡蟲

    数十年程度しか導入されなかった税の導入を検討するとかアホやろ

    ゲスト

    ゲスト

    マイナスであることってお前;俺だって結婚できたらしとるわボケ



    「独身税」めぐり「独ハラだ!」とネットで炎上…本当に導入することは可能? | ニコニコニュース


    いつもご覧頂きまして誠にありがとうございます(*ˊᗜˋ*)/ᵗᑋᵃᐢᵏ ᵞᵒᵘ*
    【PR⓵】
    ↓↓↓

    【PR②】
    ↓↓↓

    【PR③】
    ↓↓↓

    ◆愛知県碧南市(特集ページ)

    ◆群馬県草津町(特集ページ)

    ◆群馬県中之条町(特集ページ)

    ◆三重県玉城町(特集ページ)

    ◆三重県明和町(特集ページ)

    「独身税」めぐり「独ハラだ!」とネットで炎上…本当に導入することは可能?
    弁護士ドットコム

    2016年、年間出生数は100万人の大台を割り、婚姻件数は戦後最少になったーー。そんな中、石川県かほく市の市役所で8月下旬、子育て中の市民で構成された「かほく市ママ課」と財務省主計官(元石川県総務部長)の意見交換会が開かれた。

    その模様を報じた北國新聞によれば、意見交換会では、メンバーから「独身者に負担をお願いできないか」として、独身税の創設を求める声があがったという。このことが報じられると、ネット上では「独身ハラスメントだ」などと、大反響をよんだ。

    これを受け、かほく市は市のサイトで「かほく市および市行政全体として、国に対して独身税を提案するものではありませんし、今後も提案する予定は全くありません。税以外におきましても、市として独身の方々に対して特別なご負担を提案する考えはございません」と、方針を示した。

    しかし、独身税とは荒唐無稽な話にも思えるが、かつてブルガリアでは1968年から1989年まで、導入されていたという。日本の税制でも、このような制度を導入することは、制度上、可能なのだろうか。またもしできないとすれば、どのような理由か。蝦名和広税理士に聞いた。

    ●税理士はどう考える?

    「独身税は度々ネットなどでも議論され、ブルガリアやかつてのロシアでも実際に制度として存在していました。我が国における導入の可否を検討するにあたり、最も重要なのが、何を目的として独身税を導入するかだと思います。

    子育て世代の負担軽減を目的としているならば、子育て世代に比して独身者には経済的余裕すなわち担税力があることが大前提になってくるでしょう。確かに独身貴族という言葉があるように、可処分所得が多く経済的余裕のある独身者がいるのは事実です。

    ただ、仮に一律に独身者(既婚者以外)に課税を行った場合、離婚や死別をしてしまった人にも課税されることになるでしょうが、これらの人たちが子育て世代に比べて必ずしも経済的余裕があるとは言えないのではないでしょうか。

    また近年、低賃金や奨学金返済などの経済的理由で結婚できない若者が社会問題となっていることからもわかるように、経済的余裕は配偶者の有無では判断することはできず、個々人の所得次第ということになります。子育て世代の負担軽減という目的を実現するのであれば、独身税ではなく所得税の枠組みの中で、扶養控除の増額などで調整を図るべきだと考えます。

    またすでに、日本は扶養控除や各種子育て関連項目への税金投入により、既婚者や子育て世代は税制上、優遇されているとも言えます。これに加えて、独身税という言わばペナルティーをさらに加える必要はあるのでしょうか。子育て世代の負担軽減をすることが目的であるならば、わざわざ新しい税制を導入しなくとも、単純に扶養控除や子育て支援への税金投入などで十分、対応は可能です」

    ●「現行法制度の下で、独身税の導入は不可能ではない」

    なお法律上、独身税の導入は可能なのだろうか。

    「他方、独身税が少子化対策を目的としたものであれば、現行法制度の下での導入は不可能ではないと考えます。確かに憲法によって法の下の平等が保証されており、独身者という婚歴のみをメルクマールとして課税を行うことは平等に反するという意見もあります。

    しかしながら、少子化対策は持続可能な社会ひいては民族・国家存続の根幹に関わる極めて重要な問題であり、そのために独身税を導入して結婚さらには出産を促すことには、独身者と既婚者とで差別的取り扱いを行うだけの合理的根拠があると考えます。

    ただし、結婚等を促すという目的達成の手段としてもなお、その加重の程度が極端である場合には憲法に抵触する恐れがあるため、課税額については経済情勢や雇用実態を鑑み慎重に検討することが求められると思います」

    【取材協力税理士】

    蝦名 和広(えびな・かずひろ)税理士

    特定社会保険労務士・海事代理士・行政書士。北海学園大学経済学部卒業。札幌市西区で開業、税務、労務、新設法人支援まで、幅広くクライアントをサポート。趣味はクレー射撃、一児のパパ。

    事務所名 : 税理士・社会保険労務士・海事代理士・行政書士 蝦名事務所

    事務所URL:http://office-ebina.com

    (弁護士ドットコムニュース)



    (出典 news.nicovideo.jp)

    etigoya

    etigoya

    既婚税も入れたらwinwinだな

    symphony

    symphony

    発展途上国だから他国がやめた案を採用しようとか考えちゃうんだよね。自覚してね。

    周辺が痒い

    周辺が痒い

    酸素税を導入して、一人当たり徴収しろ

    HYPERION

    HYPERION

    すでに控除等で適用されてる定期

    そるふぁ

    そるふぁ

    他人に金使うのがひたすら嫌な俺は結婚不適合者なんだろうな 仮に結婚出来たとしても破綻するパターンだからしないほうが双方幸せなんじゃね

    土古井庄市

    土古井庄市

    >合理的根拠があると考えます。 歴史上失敗例があるって時点で合理的でもなんでもない。

    sope

    sope

    書いてることが消費税のお題目と大して変わらないよ独身者の金を目当てに子育てをしようと言うんだから

    veronica

    veronica

    別にいいじゃないか?別の土地だと税金が真っ当だからと社会勉強となり流出が進むことを学ぶから。

    killy

    killy

    本人の努力だけじゃ如何ともし難いような事に税金かけるって…それこそ差別だろ…性別や人格を理由に税金かけるのと大して変わらんぞ

    マダオ@M

    マダオ@M

    弱い者いじめはやめてください!

    防空棲姫

    防空棲姫

    20-30代の人は給料が少なく生活が厳しい。4-50代に負担をお願いできないか

    qwerty

    qwerty

    独身から税とったらさらに結婚できずに少子化を促進するというバカですら考え付く穴法案

    鳳の人

    鳳の人

    独身税導入するなら配偶者控除廃止するならいいんじゃない?

    シロタ

    シロタ

    嫌とか以前に廃止されているシステムを導入するのは賢いのかしら。他国にあったといってもとっくに廃止されてるのは問題があったからでは?

    ==

    ==

    既婚者をねぎらうならば、独身の人からお金を取るんじゃなくて既婚者だけのサービスや減税を実施しろよ。ママ課()連中は独身が羨ましいだけ

    シャーハー

    シャーハー

    少子化対策のために独身税を導入ブルガリアでは、若年層の所得が減って結婚資金が貯められず、逆に出生率が落ちたそうだな。これ意味ある?

    S@C

    S@C

    「しない」「したくてもできない」の間に位置するが、別にられても構わんかな……てのは、豊かではなくとも貧困は感じてない身の上故かしら

    シャーハー

    シャーハー

    少子化対策として税を徴収することが実効的か? 国策としてやるなら単なる「憂さ晴らし」以上の目的と意義をもってやってほしいね

    傀儡蟲

    傀儡蟲

    数十年程度しか導入されなかった税の導入を検討するとかアホやろ

    ゲスト

    ゲスト

    マイナスであることってお前;俺だって結婚できたらしとるわボケ



    「嫌なら見るな」論争――悪いのは見た人を苛立たせるコンテンツか、それとも批判したいがために見る人か | ニコニコニュース


    いつもご覧頂きまして誠にありがとうございます(*ˊᗜˋ*)/ᵗᑋᵃᐢᵏ ᵞᵒᵘ*
    【PR⓵】
    ↓↓↓

    【PR②】
    ↓↓↓

    【PR③】
    ↓↓↓

    ◆愛知県碧南市(特集ページ)

    ◆群馬県草津町(特集ページ)

    ◆群馬県中之条町(特集ページ)

    ◆三重県玉城町(特集ページ)

    ◆三重県明和町(特集ページ)

    キャリコネ

    「嫌なら見るな!」という言葉を聞いたことがあるだろうか。テレビ番組などのコンテンツに対し、ネット民が「つまらない」とか「辞めろ」なんて野次を飛ばすことがある。そういった声に対し、コンテンツの提供者側がしばしば用いるのが「嫌なら見るな!」である。

    一見すると筋が通っているようにも思える言葉だけど、最近では意識していないのに勝手に目に飛び込んでくる不快なコンテンツってのもある。敢えて名指ししないものの、「お前が無思慮にガンガン発信してなければ反感も抱かれないのに、嫌なら見るなとはどうなのか」と思ってしまうケースも少なくない。(文:松本ミゾレ)

    「見なければ具体的に論評はできない」という意見も分かるけど…

    なんでこんな話をしているのかと言えば、先日2ちゃんねるで「嫌なら見るな!←見ないと具体的に批判できないやろ」なるスレッドを見かけて、色々と考えさせられたからである。スレッドを立てた人物曰く「見ないで批判とか、バカ以外の何物でもない」などと説明している。

    これに関しては、そもそも批判ありきの視点でコンテンツを見ても、新たな批判しか生まれないのでは? という気しかしない。スレッドでも「批判するために見るのか」と戸惑いのリアクションを書き込む人がいた。

    「見ないことには具体的に批判できない」って、なんという刺々しい言葉だ。最初から批判する材料を探すために特定のコンテンツを見るなんて、生産性がなさすぎる。

    「見た結果批判するのは分かる。批判のために見るのは分からない」結局これに尽きる

    ただやはり、向こうから飛び込んできたコンテンツが極度につまらない場合、僕なんかはクソミソにぶっ叩きたくなる。本来見る気もなかったようなモノを、こちらが意図していないタイミングで見せられてしまえば、腹を立てないでいることの方が難しい。

    これはきっと僕だけではないはずだ。まあ、叩くか叩かないかの違いはあるかもしれないけど、間違いなく気分を害することにはなるはず。今回このスレッドを読み進めていくと、このような書き込みが目を引いた。

    「見た結果批判←わかる。批判する為に見る←バカかな?」

    今回のテーマをもっとも簡単に終結させる文言としては、これが恐らく一番適切ではないかと思う。見せられて批判する。これはもうしょうがないことだ。だって当て逃げの被害者みたいなものだもん。

    だけど、わざわざ好きでもないコンテンツを批判するために見るというのは、何度も言うように建設的ではない。その熱量は評価するけど、熱量の方向性があさってを向いてしまっている。指摘しなくても当人たちも分かっているはずだけど。

    というか、いくら自分の意思であろうと、嫌いなコンテンツをわざわざ批判するために観察するというのは、精神衛生上良くない。そういうことをしているとストレスが溜まりそうだし、その批判を目にした人々にまでストレスを与えてしまう。いいことがない。

    できればそんな無駄なことは辞めた方がいい……んだろうけど、こういうことをする人ってそれこそ性分でやってることが多いから、きっとこのアドバイスなんか効果ないんだろうなぁ。僕もそういう人間だからよく分かる。



    (出典 news.nicovideo.jp)

    あらさがし

    あらさがし

    見なければ批判できないんじゃなくて見てしまった結果批判するって言ってるのに見なければ批判できないとかほざくな

    Glad of Monday。

    Glad of Monday。

    ごめん。論点ズレてたな。本文よく見てなかったわ。批判のための視聴への賛否か。

    Glad of Monday。

    Glad of Monday。

    そもそも批判の意味は良いところ、悪いところを評価することだから、見なければ批判できないは真っ当な意見だぞ。

    すぅ魔王

    すぅ魔王

    批判されてるコンテンツを徐に見に行っていいところを探す行動することあるわ

    mirror

    mirror

    嫌なら見るなと言われても見なきゃわからんから。まずいなら食うなと言われるのと同じで食った後に言われてもって話。

    防空棲姫

    防空棲姫

    嫌ならスポンサーにクレーム出せw

    Tetra

    Tetra

    楽しむ為じゃなくクレーム付けるために見るんでしょ(真理

    周辺が痒い

    周辺が痒い

    岡村「もう俺をいじめないでくれ。鬱になって休むよ」(チラッ)

    zo

    zo

    TVは国民の財産である電波を占有してるから嫌なら見るなは通用しない。

    summon

    summon

    嫌なら見るななんて、元々作り手側が一番言っちゃイケナイ事なんだよなぁ

    うろす

    うろす

    制作側が出演者に加えて裏方まで露出して宣伝するからハードル上げてんだろ それで事前情報の無い海外コンテンツ以下じゃねぇ

    aoba楼

    aoba楼

    見たくもないものを突然見せられた時だけは文句言っていいと思うけどね。もちろん二度と見ない前提でだけど。

    特別トータルセット

    特別トータルセット

    テレビ見ないとか言ってるのに批判するために見るとかあほくさ

    土古井庄市

    土古井庄市

    批判は適否を評価するって意味もあるのだけど、なんで欠点をあげつらう点でしか捉えてないん? 正論装った恣意的なやり口嫌い

    YouMeTowns

    YouMeTowns

    これは、ネットサーフィンする時に、その通信費の9割り以上を横取りしていく広告表示の事をホザいているんだよね?

    エビ

    エビ

    スルースキルが大事だよ。とは言え僕の生活や好みにまで侵食してくるものは反論させてもらう政治やマスコミの偏向報道とかね

    720King

    720King

    「嫌なら見るな」を言った所は大概失敗を続けて後に「何で見ないんだ」と言うようになる

    ゲスト

    ゲスト

    コメント稼げたら金になるんか!

    独眼竜政宗

    独眼竜政宗

    嫌なら見るな。って言われたら目につく場所に出てくるな。でいいよ。それ(個人含む)が出てこなけりゃ見なくて済むんだからな。

    aris007

    aris007

    お、新手の荒らしか・


    このページのトップヘ